
Desde el Partito Popular de Casalarreina nuestros mejores y mayores deseos de Felicidad para el nuevo año.
El Partido Popular de Casalarreina se presenta ante sus vecinos
Hoy se cumplen trece años de la muerte de Miguel Angel Blanco, ayer se cumplieron trece años desde que los asesinos de ETA lo matarón de un tiro en la nuca.
Aguantó después de aquello unas horas, hizo eterna su agonía aferrándose a la vida, al último hilo de vida y dando esperanza a todos, y manteniendo nuestra fe en que sucediera un milagro. No pudo ser, pero nunca olvidaremos. Siempre en nuestro corazón, siempre en nuestra memoria.
MEMORIA - DIGNIDAD - JUSTICIA
Espero que os guste La Rioja tanto como a mi. Solamente son unas pocas imágenes pero todas de mi tierra, todas de este corazón de España llamado La Rioja, abierta a todos y a todo el mundo. Hoy, 9 de Junio, día de La Rioja, día de los riojanos, día de nuestra tierra, día de nuestras gentes. Hoy celebra La Rioja que es tanto como cualquiera. Ni más que naide, pero tampoco menos que ninguno.
¡VIVA LA RIOJA!
No hay más sordo que quien no quiere oir, y ZP no tiene ganas de escuchar a los españoles que su tiempo se ha acabado, exactamente igual que él ha acabado con nuestro dinero, con nuestras aspiraciones y con nuestro bienestar.
Una imagen vale mas que mil palabras. Todas estas imágines muestran sin lugar a dudas como es el presidente que nos ha tocado en suerte a los españoles en estos albores del Siglo XXI. Simplemente un mentiroso compulsivo, un manipulador y obviamente alguien que no sabe como sacar a este país adelante. Así nos vemos, camino de la ruina, como sociedad, como ciudadanos y como españoles.
No se que tienen estos socialistas con el ladrillo y los inmuebles, entre Bono y su BONOPOLY y Blanco y su VILLAPSOE, es para echarse a temblar
Fui portavoz del Partido Popular en la comisión de investigación del escándalo del lino que agitó la campaña electoral de las municipales, autonómicas y europeas del año 1999. Es el caso en el que José Bono acusó a Loyola de Palacio de haber consentido que en la cúpula del Ministerio de Agricultura un grupo de personas –“cazaprimas”– se estaban haciendo de oro con las subvenciones comunitarias al cultivo del lino.
Considero un deber de justicia recordar a las cuatro personas que sufrieron un incalificable linchamiento mediático, lanzado sin piedad y con total falsedad por Bono, sin que su espíritu cristiano le haya llevado a resarcir el daño causado.
Nicolás López de Coca era presidente del FEGA. Dos de sus hijos, ingenieros agrónomos, comenzaron a cultivar lino desde mucho antes de la llegada del PP. Entre 1994 y 1999 percibieron una media de 46.558 euros anuales brutos de subvenciones comunitarias. La acusación de enriquecimiento era una vileza.
Quintiliano Pérez Bonilla era director general de Ganadería. Su esposa, empresaria agrícola, cultivó lino en 1995 y 1996, cuando sólo en sueños podía imaginar que su marido llegaría a ser alto cargo de Loyola de Palacio. Percibió un total de 41.208,73 euros; por supuesto, brutos.
Carlos Moro era delegado del Gobierno en Castilla-La Mancha. Poseía 200 hectáreas de secano. Comenzó a cultivar antes del acceso del Partido Popular al poder. Cobró, en cinco años, 492.829,93 euros. El beneficio neto obtenido en cinco años, tras descontar los gastos de explotación, fue de 150.000 euros. Su esposa falleció de cáncer seis meses después de la infame acusación lanzada por Bono. Tres años más tarde, también de cáncer, murió Carlos Moro.
Gonzalo Ruiz Paz era director financiero de Mercasa. No era alto cargo de Loyola de Palacio. Su familia poseía en Castilla-La Mancha una empresa agraria. Cultivó lino en 1995 y percibió 41.469,84 euros de subvención bruta.
La comisión de investigación rechazó las acusaciones de Bono y negó la existencia de ninguna trama para enriquecerse con el lino. Bono, entonces, contraatacó acusando a los cultivadores de lino y empresas transformadoras de España de “fraude generalizado”, pasando el testigo a la Fiscalía Anticorrupción. En 1997, la empresa familiar de Ruiz Paz comenzó a transformar lino. Garzón lo sentó en el banquillo por una imputación falsa de la Fiscalía Anticorrupción de Carlos Jiménez Villarejo por haber falsificado un certificado de transformación de 6 millones de pesetas, con la intención de repartirse la subvención. Esta acusación se basaba, a su vez, en un informe de la fiscalía Anticorrupción que Jiménez Villarejo se negó a rectificar, a pesar de habérsele demostrado que partía de un hecho absolutamente erróneo y falso. Ocho años después, Ruiz Paz sería absuelto por la Audiencia Nacional. La sentencia, que absolvió a los otros 17 encausados, censura la instrucción de Garzón, pues la falsedad de la acusación se había puesto de manifiesto desde el inicio del sumario.
Pronto, Garzón dejó de interesarse por el caso del lino. Poca notoriedad podía obtenerse de él. Un año después, el fiscal pidió la imputación de los hijos de López de Coca. Tras su comparecencia quedaron desimputados. Pero uno de ellos declaró que en su casa se hablaba de todo y también del lino. Esto sirvió al fiscal para pedir el enjuiciamiento del ex presidente del FEGA por un delito de negociaciones prohibidas a los funcionarios públicos.
En abril de 2003, Garzón estaba enredado en el Consejo General del Poder Judicial por criticar a Aznar por su política en Irak. Bono, personado en la causa del lino como acusación particular, publicó entonces una carta abierta en El País que es todo un ejemplo de obscenidad política: “Desde hace muchos años, tu nombre está asociado al espacio donde el imaginario colectivo de los españoles libra grandes batallas: la lucha contra el terrorismo, el narcotráfico, la corrupción, los dictadores criminales... Ahora que te quieren disciplinar, cuando soportas la manía persecutoria que aletea vigorosa en las covachuelas más negras, piensa que no estás solo”.
Tres días antes del cierre de la campaña electoral, dictó auto de apertura de juicio oral contra el ex presidente del FEGA. Lo hizo sin tener competencia para ello, como acreditó la Audiencia Nacional, que lo excluyó en la primera sesión del juicio. El auto sirvió a Bono para proclamar que la Justicia le había dado la razón en el mitin de cierre celebrado en Toledo.
Esta es, a grandes rasgos, la historia de una gran infamia. Bono presume de honradez, pero debería sonrojarse al recordar sus acusaciones de enriquecimiento en el caso del lino a la vista de la gran fortuna que ha amasado. Pero no estuvo solo. Contó con la inestimable cooperación de dos hombres de cuya integridad, según la progresía de este país, nadie tiene derecho a dudar: el fiscal Carlos Jiménez Villarejo y el juez de hoja perenne de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón.
*Jaime Ignacio del Burgo es ex diputado del PP por Navarra.
ANTICORRUPCION DENUNCIA SOBRECOSTES DEL 23% EN OBRAS DE CASTILLA Y LEON
Las obras de la variante de Olleros de Alba que el ex-consejero de Fomento…….. adjudicó a la empresa Teconsa, implicada en el caso gurtel, tuvo un sobrecoste del 23% sobre el precio inicial y, además la obra se ejecutó con más de un año de retraso sin que nadie dijera nada.
La obra fue adjudicada por 2’8 millones de euros, pero finalmente costó a las arcas públicas de Castilla y León, gobernada por el PP, 3’5 millones de euros. Así se desprende de un informe que ha elevado la Fiscalía Anticorrupción al Tribunal Supremo…..
………..El informe deja entrever que el concurso de adjudicación de esa obra pudo estar amañado a favor de Teconsa y destaca que la mayor parte de los requisitos del concurso eran criterios totalmente subjetivos.
…….el chanchullo viene a ser el siguiente: se adjudica una obra al supuesto mejor postor, dando un amplio margen a criterios totalmente subjetivos, y luego se incrementa artificial y espectacularmente su precio.
Noticia publicada por El País hoy 6 de Abril en su página 12.
ANTICORRUPCION DENUNCIA SOBRECOSTES DEL 30% EN OBRAS EN CASALARREINA
Las obras de la Avenida de La Paz en Casalarreina que el Alcalde Félix Caperos adjudicó a la empresa Artemon, tuvo un sobrecoste del 30% sobre el precio inicial y, además la obra se ejecutó con más de un año de retraso sin que nadie dijera nada, salvo los concejales del PP que lo denunciaron reiteradamente.
La obra fue adjudicada por 600.000 de euros, pero finalmente costó a las arcas públicas de Casalarreina,, gobernada por el PSOE, más de 800.000 euros. Así se desprende de un informe que ha elevado la Fiscalía Anticorrupción al Tribunal Supremo…..
………..El informe deja entrever que el concurso de adjudicación de esa obra pudo estar amañado a favor de la empresa adjudicataria y destaca que la mayor parte de los requisitos del concurso eran criterios totalmente subjetivos.
…….el chanchullo viene a ser el siguiente: se adjudica una obra al supuesto mejor postor, dando un amplio margen a criterios totalmente subjetivos, y luego se incrementa artificial y espectacularmente su precio.
Esta segunda parte en cursiva es ficticia, pero ambas se parecen como dos gotas de agua. El sobrecoste de la obra supera ya el 30%, hay deficiencias evidentes por toda la obra y toda la calle y el pasado día de San José, se cumplió un año de retraso en la supuesta finalización de la obra, que todavía no se ha producido, pero se renuncia a sancionar a la empresa por parte de Caperos y su equipo a pesar de solicitarlo reiteradamente desde el PP.
¿Lo veremos alguna vez en un informe de la Fiscalía Anticorrupción o publicado en El País?
Hay que ser muy rico para ser socialista ¿O era al revés? Hay que ser muy socialista para hacerse muy rico. En un caso y el contrario, el ejemplo con la que está cayendo es para hacerselo mirar. Ahora bien, si todo viene de la herencia paterno-falangista, quizás sea otra cosa..............
En todo caso, ahora nos explicamos por que dice el bogierno de ZP que no baja el precio de la vivienda.
Será par algunos...... que pueden permitírselo claro
Es el SABLAZO DE ACTUALIDAD. Aunque hasta el 1 de Julio no entra en vigor, la póxima subida del IVA nos afectará a todos y de que manera. Una mala medida que no conseguirá recaudar más, digan lo que digan, y que su único destino es soportar la deuda española que ha creado este gobierno socialista que asola la economía española.
Mientras llega, que faltan más de tres meses, una sonrisa por favor.
De gilipollez en gilipollez y tiro por que me toca. Este Willy Toledo es un fidedigno representante de los de la zeja y los del talante, paradigmas de la izquierda más rancia y del "progretariado" feroz. El socialismo español rampante y acomplejado que siempre, y digo siempre tienen que terminar defendiendo a sus "idolos" e "iconos", aunqeu solamente sean unos dictadores sanguinarios y asesinos. Ejemplos todos, y en los últimos tiempos hasta el informador Chavez.
Si no fuera porque Orlando Zapata está muerto, sería para reirse de la estulticia del individuo este.
Como Orlando le aplicaron la "democracia socialista" hasta la muerte, risas las justas, y rasgarse las vestiduras como este iluminado, menos aún.